Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/350 K.2024/666

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekilinin ihalenin feshi şikayeti ile icra mahkemesine yaptığı başvuruda, İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshine karar verildiği, alacaklı ve ihale alıcısı vekillerinin istinaf yoluna başvurmaları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, ihale bedeli üzerinden %5 para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, anılan karara karşı borçlu vekilinin temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi kararında, her ne kadar ihale bedeli üzerinden para cezasına hükmedildiği belirtilmiş ise de, muhammen bedel üzerinden % 5 oranında para cezasına hükmedildiği görülmekle, ihale bedeli olan 245.000,00 TL yerine muhammen bedel olan 400.000,00 TL üzerinden para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının para cezası yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.