Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/3516 K.2024/9243

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde alacaklının, borçlu ...’ın babasından intikal eden mallarına haciz uygulandığını ancak borçlunun mirası reddettiğinden bahisle murisinden intikal eden mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebi ile borçlunun kardeşinin icra müdürlüğüne başvurusunun müdürlükçe kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, ancak borçlu ...’ın mirasçılık sıfatı devam ettiğinden hacizlerin kaldırılmasına dair kararın hatalı olduğunu ileri sürerek müdürlük kararının kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine hükmedildiği,

alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

Somut olayda, borçlunun Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.12.2019 tarih ve 2019/1498 E. - 2019/1588 K. sayılı kararıyla babası ...’ın mirasını kayıtsız şartsız reddettiği anlaşılmış olup, bu aşamadan sonra muristen intikal eden taşınır ve taşınmazlar üzerinde herhangi bir tasarruf ... kalmamıştır. 4721 Sayılı TMK'nın 611/1. maddesine göre mirası reddeden borçlunun miras payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi yasal mirasçılarına geçer. Mirası reddeden borçlunun yasal mirasçısı olması halinde ancak bu mirasçıların haczin kaldırılmasını isteme ... bulunmaktadır.

Mirası reddeden ...’a dair nüfus kayıt örneği incelendiğinde; borçlunun ... Kaptan adında kızının bulunduğu, hacizlerin kaldırılmasını isteme hakkının altsoya ait olduğu, müdürlükten haczin kaldırılmasını talep eden üçüncü kişinin mirası reddeden borçlunun kardeşi olduğu görülmekle hacizlerin kaldırılmasını talep etmekte hukuki yararı olmayan borçlunun kardeşi ...’ın haczin kaldırılması talebinin kabulüne dair verilen müdürlük kararı isabetsizdir.

O halde; İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi ve alacaklının istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.