Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/3872 K.2024/9401

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusunda, İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 29.11.2022 tarihli işleminin iptali isteminde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 30.11.2022 tarihli kararının iptaline karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık" başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; “Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. ” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, üçüncü kişinin 29.11.2022 tarihli şikayet dilekçesi ile icra müdürlüğünün aynı tarihli kararının iptali isteminde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince iptaline karar verilen müdürlük işleminin şikayete konu işlemden farklı ve şikayet tarihinden sonraki tarihli (30.11.2022) olduğu anlaşılmış olup İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.