Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/429 K.2024/1534

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/borçlular ... Danış. Ve Yazı. Tic. Ltd. Şti. ve ... ile katılma yolu ile dava dışı borçlu ... ortak vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Dava dışı borçlu ... vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin incelenmesinde;

5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nın 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı, şikayetçi/borçlu şirket ve diğerleri vekili olarak Av. ...’ya 12.07.2023 tarihinde elektronik şekilde tebliğ edildiği halde, adı geçen borçlu ... ya da yine anılan borçlu adına vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı ... yönünden kesinleşmiştir.

O halde, şikayet yoluna başvurmadığı gibi İlk Derece Mahkemesinin verdiği karara karşı da istinaf yoluna başvurmayan borçlu ... tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağının kabulü ile TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE,

2- Şikayetçi/borçlular ... Danış. Ve Yazı. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;