Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/464 K.2024/997

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda, 14 adet taşınmaz ihalesinin feshini istediği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile para cezasına hükmedildiği, borçlunun istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, bu kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce;

fesih istemine konu olan 2687 ada 7 parsel 11 ve 12 nolu bağımsız bölümlerin ihale bedelinin muhammen bedelin %50'si ile satış masraflarını karşılamadığı anlaşıldığından bu taşınmazlar yönünden ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden reddine karar verilmesi ve diğer taşınmazların ihale bedelinin hüküm kısmına hatalı yazılmasının para cezasının miktarını etkileyecek olması nedeniyle isabetsiz olduğu gerekçesi ile kararın bu yönlerden bozulduğu, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, ihalenin feshi şikayetinin kısmen kabulü ile,

2687 ada 7 parsel 11 ve 12 nolu bağımsız bölümlere ilişkin ihalenin feshine, diğer taşınmazlar yönünden şikayetin reddi ile ihale bedelinin %5'i oranında para cezasına hükmedildiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır. Mahkeme bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır. Somut olayda, Dairemizin bozmaya ilişkin ilamına uyulmasına karar verildiği ve gerekçe kısmında da buna uygun olarak karar verildiğinin yazılı olmasına rağmen, hüküm kısmında fesih istemi reddedilen taşınmazların ihale bedellerinin hüküm kısmına önceki gibi hatalı olarak yazılması yukarıda açıklanan usul kurallarına aykırı olup, bozma sebebi ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.