Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/5056 K.2024/8770

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

1-Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini ve yargılamanın yenilenmesini talep etmeyen ...’in, şikayetçi borçlu tarafından ileri sürülen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararı temyiz hakkı olmadığından, ...’in temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;