Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/5869 K.2024/8303

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, Şikayetçi vekilinin aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davanın, ortaklığın giderilmesi kararına dayalı ihalenin feshi davası olup, istinaf edilen kararın "Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2023 tarih, 2023/111 E. 2023/791 K. sayılı" kararı olup, Bölge Adliye Mahkemesince bu kararın kaldırıldığı belirtilerek hüküm kurulması gerekirken, hükümde maddi hata sonucunda "Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/236 Esas, 2023/15 Karar sayılı" kararının kaldırılmasına şeklinde yazılması ve,

Yargılama sırasında davalıların vekille temsil edilmemesine rağmen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.