Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/7117 K.2025/342

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın Dairemizin 26/04/2023 tarih ve 2023/233 Esas - 2023/2791 Karar sayılı ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki talebinin reddine ilişkin 11.01.2024 tarihli 2023/8856 E-2024/277 K sayılı kararına ilişkin davacı vekilinin tavzih talebi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Dairemizin 11/01/2024 tarihli 2023/8856 E - 2024/277 K sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamının, 2.320,00’şer TL. para cezası ile 891,50’şer TL. karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenlerden alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi istenmekle; dosya incelendi.

5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 138. maddesinde, Fon hakkında 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve cezaların uygulanmayacağı belirtilmiştir. Anılan maddede Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının fon hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, davacı ...'nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK'nun 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde para cezasının tavzihi yönündeki talebin reddi gerekir.

Ancak; 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesine göre TMSF’nin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu görülmektedir. Buna göre; TMSF'nin karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK'nun 442/3. maddesi uyarınca karar düzeltme harcından sorumlu tutulmaması gerekirken Dairemiz'in 11/01/2024 tarih ve 2023/8856 Esas, 2024/277 Karar sayılı ilamında maddi hata yapılarak karar düzeltme harcına hükmedildiği anlaşıldığından bu yöndeki tavzih isteminin ise kabulüne karar verilmelidir.