Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/7122 K.2025/2111

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı 3. kişi şirketin istihkak iddiasıyla, 16/11/2021 tarihinde haczedilen mahcuzlar yönünden dava açtığı, İlk Derece Mahkemesince davanın kabul edildiği, kararın alacaklı yanca istinaf edilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesinin 19/09/2024 tarihli kararıyla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında istihkak davasının reddedildiği görülmüştür.

Dava, 3. kişinin İİK’nin 96-97. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.

İstihkak davalarında geçerli bir haczin bulunması dava şartı olup, hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, eldeki davaya konu takip dosyasının dayanağı olan alacak hakkında takip borçlusu tarafından, alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasında Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/448 Esas, 2023/674 Karar, 26/12/2023 Karar tarihli karar ile davacı borçlunun davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, karar henüz kesinleşmemiştir. Menfi tespit davasının sonucunun istihkak davasının sonucuna etki edecek mahiyette olduğundan davanın sonucunun istihkak dava dosyası için bekletici mesele yapılması gerektiği kanaatiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2023/2258 Esas, 2024/2131 Karar sayılı kararının bozulması gerekmiştir.