İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 12. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/7846 K.2025/894

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2024/7846Karar2025/894Tarih10 Şubat 2025Okuma2 dk · 315 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2024/7846 E., 2025/894 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Şubat 2025
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

315 kelime·2 dk okuma

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Talep Eden 3.kişi vekili, İlk Derece Mahkemesi olan Sulh Hukuk Mahkemesine müracaatla; İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/509 Esas, 2019/1487 Karar numaralı 05.11.2019 tarihli ilamı ile ihalesi feshedilen ve 15.10.2020 tarihinde kesinleşen hüküm gereği; 4/11/2016 tarihli Boğazköy 157 ada 201 parsel, 104 ada 138 parsel, 146 ada 17 parsel, 138 ada 78 parsel, 104 ada 135 parsel, 121 ada 2 parsel, 146 ada 8 parsel, 146 ada 19 parsel, 157 ada 19 parsel, 157 ada 203 parsel, 157 ada 45 parsel, 114 ada 34 parsel ile 19/12/2016 tarihli Boğazköy 114 ada 101 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve eski hak sahiplerine tescili için İnegöl Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, bu sebeplerle mahkemenin ek karar oluşturmasını talep ettiği,

Mahkemenin önce herhangi bir ek karar oluşturmaksızın açık tebliğ zarfına ihtarlı şerh ile talebin reddine istinaf yasa yolu açık olarak karar verdiği,

Talep sahibi 3.kişinin bu kararı süresinde istinaf ettiği,

Mahkemenin 29.02.2024 tarihinde tebliğ zarfına yazılan red kararını ek karar haline getirdiği, talep eden vekilinin 31/07/2024 tarihinde talebini düzelterek istinafının bu ek karara karşı olduğunu beyanla istinaf isteminde bulunduğu, dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeksizin Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı Yargıtay onamasından geçerek kesinleşse dahi, İlk Derece Mahkemesinin sonradan verdiği Ek karara karşı kanun yolu, istinaf mercii olan Bölge Adliye Mahkemesi olup, talep sahibinin dilekçesi de bu yöndedir. Bu nedenle Ek Karar tarihi itibari ile talep edenin kanun yolu başvurusunun istinaf olarak değerlendirilip dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Ek Karar tarihi itibariyle istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın istinaf mercii olan ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/7846, K. 2025/894, 10 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/7846
Karar No
2025/894
Tarih
10 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/7847 K.2025/986
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7850 K.2025/2646
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/7851 K.2025/712
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/7851 K.2025/1589
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/7852 K.2025/1225
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/7853 K.2025/1590

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.