Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/8157 K.2025/3718

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçluların asıl ve birleşen dosyalarda diğer şikayet ve itiraz nedenlerinin yanı sıra borca itirazı üzerine İlk Derece Mahkemesince; borca itirazın reddi ile asıl alacağın %20'si oranında tazminatın borçlulardan alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği, kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; birleşen 2022/79 Esas sayılı dosyada itirazın sürede olmadığı, süreden reddi yerine esastan red kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile mahkeme kararının kaldırıldığı, asıl ve birleşen dosyalarda yeniden hüküm kurulduğu,

birleştirilen tüm dosyalarda koşulları oluştuğundan tek bir tazminata hükmedilmesi gerektiğinden asıl alacağın %20'si oranında tazminatın borçlulardan alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, 400.000,00 USD asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 442.383,56 USD alacağın tahsili için takip başlatıldığı görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nın 169/a-6. maddesi gereğince; itirazın reddi halinde borçlu, ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise, diğer tarafın isteği üzerine, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilebilir.

Bölge Adliye Mahkemesince, icra inkar tazminatına yabancı para alacağının takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekmektedir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup re'sen gözetilmesi gerekir.

Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince borçluların tazminatla sorumlu tutulması doğru ise de, tazminata, yabancı para alacağının takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekirken yabancı para (USD) esas alınmak suretiyle tazminata karar verilmesi isabetsiz olup; hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.