Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/82 K.2024/5567

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamsız takip neticesinde yapılan taşınmaz haczine karşı davacı borçlu tarafından 05.04.2022 tarihinde meskeniyet şikayetinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince; ''davanın kısman kabul kısmen reddi ile Erzurum 5. İcra dairesinin 2021/5197 Esas sayılı takip dosyasında şikayet konu bağımsız bölümün 270.000,00 TL artı satış masraflarından az olmamak kaydıyla satışının gerçekleşmesine, satıştan elde edilecek 270.000,00 TL'nin haline münasip ev temini için davalı tarafa verilmesine, haczin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği,

kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden hüküm kurularak icra dosyası infaz edildiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesi karar tarihinden sonra 18.10.2023 tarihinde dosya borcu tahsil edilmek suretiyle icra takip dosyası infaz edilerek kapatılmıştır. Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesince; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması yerinde ise de tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerekirken haklılık değerlendirilmesi yapılmadan verilen kararın bozulması gerekmiştir.