Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/2037 K.2025/2839

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Davalı tarafından ibraz edilen 17/02/2025 havale tarihli dilekçede özetle, Dairemizin 06/01/2025 tarih ve 2024/7593 Esas, 2025/6 Karar nolu kararında maddi hata yapıldığı, uyuşmazlık konusu değerin tespitinde dava tarihindeki Merkez Bankası Euro efektif satış kurunun dikkate alınması gerektiği, bu durumda uyuşmazlık konusu değerin bölge adliye mahkemesi karar tarihine göre belirlenen kesinlik sınırının üzerinde olduğu, işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.

Somut olayda uyuşmazlığın, takip talebi ile ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi sebebiyle takibin iptali talebine ilişkin olduğu, Dairemiz yerleşik uygulamasına göre bu tip uyuşmazlıklarda temyiz kesinlik sınırının tespiti açısından takip tarihindeki Merkez Bankasınca ilan edilen o yabancı para alacağının efektif satış kurunun dikkate alındığı görülmektedir.

Buna göre; somut olayda, takip tarihinin 21/10/2021, işbu tarihteki Merkez Bankası EURO efektif satış kurunun 10,8465-TL. olduğu dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin (asıl alacak 33.398,40 EURO x 10.8465 TL.) 362.255,74-TL. olacağı, bu miktarında bölge adliye mahkemesi karar tarihine (04/10/2024) göre belirlenen kesinlik sınırını (378.290,00-TL.’nı) geçmediği, anılan kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Açıklanan sebeple, Dairemizin kararında maddi hata bulunmadığından aksi yönde beyanlar içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.