Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/2171 K.2025/3821

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı-alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde, takibin kesinleşmesinden önce vefat eden borçlunun borcundan dolayı kendilerine takip yöneltilen mirasçıların icra mahkemesine müracaatla murislerinin imzasına ve borca itiraz ettikleri, icra mahkemesince davanın reddine karar verildiği, red kararının istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinafın kabulü ile İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak re'sen İİK'nın 53. maddesine aykırılıktan takibin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Somut olayda, muteriz borçluların murisi olan ve takip dayanağı bononun keşidecisi olarak görünen ...'ın takipten sonra 24.08.2023 tarihinde vefat ettiği, Bölge Adliye Mahkemesinin; 3 aylık süre dolmadan 11.09.023 tarihinde icra takibinin mirasçılara yöneltildiği, bu hali ile yapılan takibin İİK'nın 53. maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu hususun süresiz şikayet konusu olduğu ve re'sen nazara alınması gerektiğine ilişkin tespiti yerinde ise de İİK'nın 53. madde kapsamında takibin geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi olmakla birlikte bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.