Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/2465 K.2025/3563

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi/hissedar ... tarafından 23.09.2020 tarihli ihalenin feshi amacıyla icra mahkemesine başvurulduğu, İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1064 Esas, 2024/78 Karar nolu kararı ihalenin feshine karar verildiği, işbu karara karşı davalı olarak gösterilen ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ...'nın gerekçeli karar başlığından çıkartılmasına, davanın kabulü ile; dava konusu ihalenin feshine, miktar itibari ile kesin olarak karar verildiği,

davalı ...’nın temyiz talebinde bulunması üzerine İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kararın miktar itibariyle temyiz edilmesi mümkün olmayan kararlardan olduğu gerekçesiyle ek kararla 12.11.2024 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği, işbu kararın da adı geçen tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.12.2024 tarih ve 2024/8053 Esas, 2024/10866 Karar nolu kararı ile İlk Derece Mahkemesinin temyiz talebini reddetme yetkisi olmadığından ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra şikayetin tarafı olmayan ...’nın kararı temyiz hakkı olmadığından temyiz dilekçesinin reddedildiği,

işbu kararımıza karşı bu defa ... tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu görülmektedir.

Somut olayda; şikayetçi/borçlu hissedarın başvurusu, satış memurluğunca ortaklığın giderilmesi kararına dayalı olarak yapılan 23.09.2020 tarihli ihalenin İİK’nın 134. maddesi doğrultusunda feshi talebine ilişkindir. İşbu satışlara ilişkin ihalenin feshi davalarında alıcı ile birlikte hissedarların tamamının hasım olarak gösterilmesi gerekmektedir. Karar düzeltme dilekçesi sunan ... işbu uyuşmazlığa konu ihalede ihale alıcısı olmadığı gibi hissedar da olmadığı dolayısıyla şikayetin tarafı olmadığı görülmektedir. Diğer taraftan sonradan icra müdürlüğünce ihale bedelinin yatırılmaması sebebiyle

ESAS NO : 2025/2465

İİK’nın 133. maddesi gereğince şikayete konu ihale kararının kaldırılması, anılan yasa maddelerindeki fesihler ayrı sonuçlar doğuracağından İİK’nın 134. maddesi doğrultusunda ileri sürülen fesih nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği gibi İİK’nın 133. maddesindeki prosedür çerçevesinde ihaleyi alan ...’yı da işbu şikayete taraf haline getirmez. Yapılan açıklamalar çerçevesinde Dairemizin 25.12.2024 tarih ve 2024/8053 Esas, 2024/10866 Karar nolu kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.