Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/3007 K.2025/3634

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak, CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince, zamanaşımı süresinin şikayet tarihi olan 08/04/2016 tarihinde kesildiği belirtilerek 8 yıllık zamanaşımı süresinin 08/04/2024 tarihinde dolduğundan bahisle davanın düşürülmesine dair karar verildiği anlaşılmış ise de;

TCK'nun 67/2. maddesi gereğince; "...Bir suçla ilgili olarak; a)Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi, b)Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi, c)Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi, d)Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımı kesilir. Bir suçla ilgili şikayet başvurusunda bulunulması hali zamanaşımını kesen sebepler arasında yer almadığından, bölge adliye mahkemesinin bu yöndeki gerekçesi isabetsizdir.