Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/3076 K.2025/4143

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu tarafından ibraz edilen 7.04.2025 havale tarihli dilekçede özetle, Dairemizin 2025/1051 Esas 2025/2236 Karar nolu kararında maddi hata yapıldığı, taksitlendirme talebi hakkında karar verilmediği ileri sürülerek, işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.

Somut olayda uyuşmazlığın, 5.500,00 TL asıl alacak ve 93,56 TL işlemiş faizin tahsili için başlatılan örnek 4-5 nolu takipte, müdürlükçe 2.071,88 TL olduğu tespit edilen bakiye dosya borcu yönünden dosyanın kapatılması ve taksitlendirme istemini reddeden müdürlük işlemini şikayet ve hacizlerin kaldırılması istemli olduğu, İlk Derece Mahkemesince 21.03.2024 tarihli kararla şikayetin reddine kesin olarak karar verildiği, istinaf isteminin ise dosyanın kapatılması ve taksitlendirme isteminin reddi kısmı ile alacaklı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olduğu,

İlk Derece Mahkemesince ek karar ile kararın kesin nitelikte olması nedeniyle istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın istinaf edilmesi üzerine. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 23.10.2024 tarih ve 2024/1263 E. - 2024/1433 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nın 365/3. maddesi gereği reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı ve Dairemizce 12.03.2025 tarih ve 2025/1051 Esas 2025/2236 Karar sayılı kararla onandığı anlaşılmaktadır.

Buna göre somut olayda; borçlunun şikayetine konu olan miktarın, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihine (21.03.2024) göre belirlenen kesinlik sınırını (66.090,00 TL) geçmediği, anılan kararın istinaf kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple, Dairemizin kararında maddi hata bulunmadığından aksi yönde beyanlar içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.