Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/3275 K.2025/5331

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda kambiyo şikayetinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulüne karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, değişik gerekçe ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kambiyo şikayetinin kabulü ile takibin iptaline hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince 19.02.2025 tarihinde verilen şikayetin kabulüne dair kararda vekille temsil edilmediği halde borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.