Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/3864 K.2025/6031

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2024 tarihinden itibaren üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası'na, 01.01.2025 tarihinden itibaren de beş yüz kırk dört bin Türk Lirası'na, çıkarılmıştır.

Bununla birlikte, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun ek madde 1/2. fıkrasına göre, 3 63... üncü maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır.

Somut olayda, borçlunun; tahliye taahhütnamesine dayalı örnek 14 numaralı tahliye emrinin tebliği üzerine ödeme emrinin ve takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.02.2025 tarih ve 2025/25 E. 2022/122 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 19.03.2025 tarih ve 2025/489 E. 2025/676 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği,

bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, takip tarihi itibariyle bir yıllık kira bedeli 114.000,00 TL olan kira sözleşmesi nedeniyle alınan tahliye taahhütnamesine dayalı örnek 14 numaralı tahliye emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nın 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.