Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/3928 K.2025/5199

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2024 tarihinden itibaren üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası olarak uygulanmaktadır.

Somut olayda, (-takip tarihindeki Merkez Bankası USD efektif satış kuru dikkate alınarak hesaplanan-Türk Lirası karşılığı 198.240,00-TL. olan) 30.000 USD asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan örnek 10 takibe ilişkin takip talebinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmediği gerekçesiyle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, İstanbul Anadolu 25. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/09/2023 tarih ve 2023/287 E. 2023/582 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2024 tarih ve 2023/3507 E. 2024/3569 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık konusu değerin (-takip tarihindeki Merkez Bankası USD efektif satış kuru dikkate alınarak hesaplanan 30.000-USD asıl alacağın Türk Lirası karşılığı-198.240,00-TL.nin), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nun 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.