Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4019 K.2025/7204

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, sıra cetveli yapılmasına yönelik icra müdürlüğü işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, karara karşı şikayetçi alacaklı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, alacaklının temyiz talebinde bulunması üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından ek kararla süre aşımından dolayı temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun temyize ilişkin 361. ila 369. maddelerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesine temyiz dilekçesini reddetme yetkisi verilmediği gibi alacaklının temyiz isteminin de süresinde olduğu görülmektedir.

Bu nedenle İstanbul 42. İcra Hukuk Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 2022/89 Esas - 2023/316 Karar sayılı, 27/03/2025 tarihli ek kararın kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi;