Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4205 K.2025/6629

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; alacaklının 16.12.2020 tarihli talep dilekçesi ile borcun bir kısmından vazgeçerek taksitler halinde ödeme yapılması halinde faiz indirim tutarı 1.297.699,89-TL'den feragat ile borcun sona ereceğine dair taahhütte bulunduğunu, bu taahhüt kabul edilerek ödemelerin tamamlandığını, dosyanın infaz edilmesi nedeniyle işlemden kaldırılmasının talep edildiğini, icra müdürlüğünce verilen 29.11.2022 tarihli kararla müdürlük dosyasında taahhütte bulunulmadığı,

dolayısıyla dosya borcunun tamamen ödenmediğinden bahisle taleplerinin reddedildiğini, red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bahsi geçen kararın iptali ile 24.11.2022 tarihli taleplerinin kabulüne karar verilmesinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulduğu görülmüştür.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun “İbra” başlıklı 132. maddesine göre “Borcu doğuran işlem kanunen veya taraflarca belli bir şekle bağlı tutulmuş olsa bile borç, tarafların şekle bağlı olmaksızın yapacakları ibra sözleşmesiyle tamamen veya kısmen ortadan kaldırılabilir.”

“Alacaklının alacak hakkından vazgeçmesine ve bu suretle borçlunun borçtan kurtarılmasına ilişkin bulunan akde ibra denir.” Alacak hakkı alacaklının tek taraflı bir vazgeçme beyanı ile sona ermez (Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1993, s. 985). İbra sözleşmesinin kurulması için de icap, kabul ve bu iki irade beyanı arasında uygunluk bulunması zorunludur. Kabul açık veya zımni olabilir. Ayrıca ibra sözleşmesinin kurulması için de TBK’da herhangi bir şekil şartının öngörülmediği de açıktır.

Somut olayda, alacaklının icra müdürlüğüne sunduğu 16.12.2020 tarihli talep dilekçesi ile “Borcun işlemiş faizinden %20 oranında indirim yapılarak 1.297.699,89 TL. indirim ve Tahsil harcının yüzde ellisi 575.560,57-TL (beşyüz yetmişbeşbin, beşyüz altmış lira elli yedi kuruş) belediyeye ait olması ile oluşacak bakiyenin 14.244.909,38 TL (Ondört milyon iki yüz kırkdört bin dokuzyüz dokuz Türk Lirası otuz sekiz kuruş) olarak Aralık 2020, Ocak 2021, Şubat 2021, Mart 2021, Nisan 2021 aylarında ödenmesi halinde,

alacak hakkımızın belirtilen tutarın belirtilen şekil ve sürede icra dairesine ödenmesi ile sona ereceği teklifimizin ve faiz indirimi tutarı 1.297.699.89 TL den feragat ile borcun son bulacağına” şeklinde beyanda bulunduğu, bu teklife ilişkin bildirimin icra dairesi vasıtası ile borçluya tebliğ edildiği, ardından borçlunun alacaklının icabında geçen miktarda ve tarihlerde ödemelerini gerçekleştirdiği, diğer bir deyişle icabı kabul ettiği anlaşılmaktadır.

O halde, borcun ibra ile sona erdiği anlaşılmakla borçlunun talebi kabul edilerek icra müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerekmiştir.