Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4633 K.2025/5650

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2025 tarihinden itibaren beş yüz kırk dört bin Türk Lirası olarak uygulanmaktadır.

Somut olayda, asıl alacak miktarı 139.807,98 TL, toplam alacak miktarı 144.881,90 TL olan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, borçlunun yetkiye, borca itiraza dayalı olarak takibin iptali talebi üzerine verilen karara ilişkin yargılamanın yenilenmesi istemiyle icra hukuk mahkemesine başvurulduğu, Edirne İcra Hukuk Mahkemesinin 28/09/2023 tarih ve 2023/354 E.-2023/476 K. sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 10/04/2025 tarih ve 2024/114 E. - 2025/1029 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık konusu değerin (takibe konu miktarın), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nın 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.