Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4817 K.2026/1226

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki dahili davalı ... ile davalılardan ...

Isıl İşlem İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacak ve satış yetkisi verilmesi ibaresinin haciz ve satış yetkisi verildiği anlamına geldiğinin tabii bulunmasına,

tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgililerin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, temyiz eden dahili davalı ...'den alınması gereken 20.196,40 TL onama harcı için peşin alınan 5.049,10 TL harcın mahsubu ile kalan 15.147,40 TL harcın tahsiline, temyiz eden davalılardan ...