Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/6820 K.2025/8043

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyuşmazlık haczin yapılış şekline ilişkin şikayettir.

İlk Derece Mahkemesinde her haczin bir öncekinden bağımsız olarak yapıldığı, icra müdürünün verdiği hatalı karardan dönebileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar alacaklı vekilince istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ olunduğu adreste ve takibe dayanak senet adresinde yapıldığı, İİK'nın 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğu gerekçesiyle alacaklı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda 04.12.2023 tarihli haciz tutanağında haczin .... Mah. .... No:... adresinde yapıldığı belirtilmiş ise de, 3. kişinin haciz sırasında hazır olduğu, borçlunun olmadığı görülmüştür. Haciz sırasında sunulan imza sirküsü ve ticaret sicil gazetesi nüshasında ise, ... Market Ltd.Şti. adresi 173-b olarak gözükmektedir. Nitekim bu hacizle ilgili 14.12.2023 tarihli tensip tutanağında haczin no 173-b adresinde yapıldığı şeklinde karar alınmıştır.

Aynı icra dosyasından 09.03.2022 tarihinde yapılan hacizde haciz tutanağında 173-c adresine gelindiği belirtilmiş, üçüncü kişi şirketin eski yetkilisi ... gelinen adresin 173-b olduğunu söylemiş, vergi levhasını sunmuştur.

İcra dosyasından ödeme emri tebliği ise ... Mah. .... Bulvarı No ... ... adresine çıkarılmış," yetkili yok komşusu ...'dan soruldu, muhtara tebliğ" şerhiyle tebliğ edildiği görülmüştür.

Dosya kapsamından, haczin hangi adreste yapıldığı anlaşılamamakta olup, bu hususun kolluk araştırmasıyla ve icra müdürlüğünden sorularak netleştirilmesi, mülkiyet karinesinin buna göre irdelenmesi gerekirken eksik araştırma ile şikayetin kabulüne karar verilmesi ESAS NO : 2025/6820

isabetsizdir. Açıklanan gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.