Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/7526 K.2026/249

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlunun, ilama aykırılık şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği, iş bu karar aleyhine alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde olmadığından bahisle kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapıldığı ve kamu düzenine aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile istinaf istemininin esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda; mahkeme kararının alacaklı vekilinin yüzüne karşı verildiği, alacaklı vekilince yasal süresi içinde süre tutum dilekçesi verildiği, gerekçeli kararın alacaklı vekiline 02.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilince gerekçeli istinaf dilekçesinin 15.04.2024 tarihinde sunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli istinaf dilekçesinin yasal süresinden sonra olduğu gerekçesiyle kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapıldığı görülmüş ise de istinaf süresinin son günü olan 12/04/2024 (cuma günü) tarihinin Ramazan Bayramının üçüncü gününe rastladığı ve resmi tatil olduğu, istinaf başvurusunun ise resmi tatil sonrası ilk iş gününe isabet eden 15/04/2024 (pazartesi günü) tarihinde yapıldığı ve süresinde olduğu anlaşılmıştır.

O halde Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup işin esası incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.