Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/7537 K.2025/7293

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; sanık ... hakkında alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek suçundan, atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair karar verilmiş ise de;

Somut uyuşmazlıkta, sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak Amacıyla Mevcudu Eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, alacaklı tarafça şikayete konu edilen ve muvazaalı olduğu iddia edilen sanık aleyhine başlatılan Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2015/12450 Esas sayılı icra dosyasında sanık ... hakkında 01.10.2015 tarihinde maaş haczi uygulandığı anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı,

fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer" hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda suç tarihi olan 01.10.2015 tarihinden bir yıllık süre geçtikten sonra 27.12.2016 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,