Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/8106 K.2026/718

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından 19.09.2025 tarihli dilekçe ile Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.11.2022 tarih, 2022/75 E.-2022/792 K. sayılı ihalenin feshi isteminin kabulü kararına karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2025 tarih, 2025/730 E.-2025/969 K. sayılı kararı ile ileri sürülen sebeplerin HMK’nın 375. maddesinde sayılı yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında yer almadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, 22.09.2025 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebi ve HMK’nın 306.maddesi uyarınca Dairemizin 05.12.2023 tarih, 2023/5726 E. 2023/8254 K. sayılı kararının tavzihi talebi ile bu defa Dairemize başvurulduğu anlaşılmaktadır.

1-HMK'nın 374. maddesine göre yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. HMK'nın 375. maddesine göre yargılamanın iadesi istenebilecek kararlar, aynı Kanunun 303. maddesi anlamında kesin hüküm niteliği taşıyanlardır. İcra mahkemesince verilen kararlar (istihkak davalarında verilen kararlar ile ihalenin feshi isteminin reddi kararları hariç), kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden, bu kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz.

Somut olayda, alacaklının talebi Dairemiz incelemesinden geçerek kesinleşen mahkeme kararına yönelik yargılamanın yenilenmesi olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı da dikkate alınarak, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan HMK’nın 378. maddesi uyarınca yargılamanın iadesinin kararı veren mahkemeden istenmesi gerektiğinden yargılamanın yenilenmesi talebinin görev yönünden REDDİNE,

2-''Hükmün tavzihi" HMK'nın 305. maddesindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanması veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesidir. Tavzih usulü HMK'nın 306. maddesinde düzenlenmiştir. Ayrıca HMK'nın 305/2. maddesine göre "hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez."