KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2025/8109 E., 2025/7958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 59. Hukuk Dairesi
- Tarihleri
- 26.06.2025-04.09.2025 (Ek Karar
Karar Metni
476 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Somut olayda, alacaklılar tarafından yapılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takipte, alacaklılar icra mahkemesine başvurarak; borçlunun icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeniyle durdurulan takibe devam etmek adına itirazın kaldırılması ile tahliye talep ettikleri, İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 07.11.2023 tarih ve 2023/588 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, alacaklılar tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 59. Hukuk Dairesinin 26.06.2025 tarih ve 2024/4258 Esas, 2025/3413 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddi ile resen gözetilen nedenlerle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında, davacının itirazın kaldırılması ve tahliye taleplerinin reddine, ve takibin iptaline karar verildiği, alacaklılar tarafından Bölge Adliye
Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nın 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
İcra ve İflas Kanununun 18. maddesi gereğince de icra mahkemesine arz edilen hususlar ivedi işlerden sayılır. 6100 sayılı HMK’nın 103/1-h maddesi gereğince kanunlarda ivedi olduğu belirtilen veya taraflardan birinin talebi üzerine, mahkemece ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Dolayısıyla bu tür dava ve işlerde; sürenin bitmesi adli tatile rastlarsa, süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter; bu sürenin adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta daha uzatılmış sayılmasına imkan yoktur.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 04.08.2025 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 03.09.2025 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Alacaklılar vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/8109, K. 2025/7958, 4 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama