Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/8481 K.2026/684

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Çeke dayalı kambiyo takibinde borçlunun meskeniyet iddiası ile taşınmaz kaydına konulan haczin kaldırılmasını talep ettiği, icra mahkemesince şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinafın esastan reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin iş bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

Yapılan incelemede, ibraz edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı alacaklı ... İç Dış Tic. Depolama Pazr.

A.Ş.'nin tüzel kişiliğini sonlandırıp 09.09.2024 tarihinde (İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihlerinden önce) ... ve Dış Ticaret A.Ş. ile birleştiği, davalı alacaklı vekilinin bu birleşme sonrası bünyesinde birleşme sağlanan ... ve Dış Ticaret A.Ş.'nin vekili olduğuna dair vekaletnamesini sunmadığı iddia edilmekte olup, bu hususa ilişkin olarak bünyesinde birleşme sağlanan şirkete ilişkin verilmiş vekaletname olup olmadığı sorularak varsa vekaletnamenin eklenmesi,