Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/8659 K.2026/1422

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip nedeniyle davacı borçluların icra mahkemesine başvurusunda, murisleri adına başlatılan örnek 10 nolu takipten sonra ödeme emrinin tebliği üzerine itiraz süresi sona ermeden murislerinin vefat ettiğinden bahisle senet altındaki imzanın murislerine ait olmadığından takibin iptali ile davalı alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, davanın reddi ile takibin geçici durdurulmasına karar verilmediğinden davacılar aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın davacı borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, yeniden esas hakkında; davacıların...İcra Müdürlüğünün 2023/1706 Esas sayılı takip dosyasında imzaya itirazların süre aşımından reddine karar verildiği görülmektedir.

İİK'nın 53. maddesine göre terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı, mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır. TMK'nın 606/1. maddesine göre ise, mirası ret süresi üç aydır. Buna göre murisin ölümü üzerine üç gün ve devamında üç ay süre ile mirasçıları hakkında takip yapılamaz.

Somut olayda; alacaklı tarafından takip dayanağı bononun keşidecisi olan ve 20.04.2023 tarihinde ölen ... hakkında 06.04.2023 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, muris ... hakkında 06.04.2023 tarihli 10 örnek ödeme emri düzenlendiği, örnek 10 nolu ödeme emrinin murise 18.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklının talebi üzerine davacı mirasçılar hakkında ek takip talebi düzenlenmeksizin muris hakkında düzenlenen 06.04.2023 tarihli 10 örnek ödeme emrinin davacı mirasçılar vekiline 27.08.2023 tarihinde tebliği üzerine;

mirasçılar tarafından takibin iptali istemiyle ayrı ayrı ikame edilen şikayet ve imza itirazında, mirasçı ... hakkında...İcra Hukuk Mahkemesinin 27.10.2023 T. ve 2023/91 E., 2023/112 K. sayılı ilamı ile diğer mirasçı ... hakkında ise...İcra Hukuk Mahkemesinin 27.10.2023 T. ve 2023/ 93 E., 2023/ 113 K. sayılı ilamı ile aynı gerekçe ile ayrı ayrı “1-Şikayetin Kısmen KABULÜNE.

Kısmen REDDİNE, 2-Ünye İcra Müdürlüğünün 2023/1706 Esas sayılı takip dosyasında davacı hakkında yapılan icra işlemlerinin iptaline, 3-Takibin iptaline yönelik istemin reddine, 4-Dava dilekçesindeki diğer taleplerin incelenmesine yer olmadığına,” karar verildiği ve kararların taraflarca istinaf edilmeksizin 07.11.2023 tarihinde kesinleştiği,

sonrasında işbu kararlar gerekçe gösterilerek alacaklı vekili tarafından 01.11.2023 tarihinde davacı mirasçılar borçlu olarak gösterilerek icra dosyasına ek takip talebi sunulduğu ve bu doğrultuda düzenlenen 29.11.2023 tarihli örnek 10 nolu ödeme emri davacı mirasçılar vekiline 04.12.2023 tarihinde tebliğ edilmekle işbu dava 5 günlük yasal süre olan 06.12.2023 tarihinde açılmıştır.

Öte yandan, muris borçlu takipten sonra ve fakat takip kesinleşmeden 20.04.2023 tarihinde vefat etmekle mirasçılarının itiraz hakkı olduğu ve takipte İİK’nın 53. maddesine göre 3 ay ve 3 günlük sürelere riayet edildiği anlaşılmaktadır.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince mirasçılar hakkında ek takip talebi düzenlenmeksizin muris hakkında düzenlenen ödeme emrinin tebliği ile mirasçıların takibe dahil edilmesine dair işlem icra hukuk mahkemelerince iptal edilmesine karşın, işbu tebliğ tarihi olan 27.08.2023 tarihi esas alınarak itiraz süresinin başlatılması isabetsiz olup, borçlu/mirasçıların yasal sürede başvuruda bulunduğu dikkate alınarak istinaf dilekçesinde ileri sürdükleri istinaf sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken itiraz ve şikayetin yasal 5 günlük süre aşımından reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.