Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/8719 K.2026/606

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, davacının; iflas idaresinin 01.11.2024 tarihli işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 13.03.2025 tarih ve 2024/547 E.-2025/156 K. sayılı kararı ile şikayetin kabulüne karar verildiği, davalılar tarafından, şikayetin kabulüne dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İsatnbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 17.07.2025 tarih ve 2025/1859 E.-2025/2151 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nın 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen iflas idaresinin işleminin iptali talebinin kabulüne dair karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nın 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.