Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2026/287 K.2026/241

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ile alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ihalenin feshini istediği, mahkemece fesih nedenlerinin yerinde olmadığı açıklanarak ihale bedelinin muhammen bedelden fazla olduğu gerekçesi ile ihalenin feshi talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, para cezası hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği,

istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulduğu borçlunun temyizi üzerine Dairemizin 16.09.20 24... /5310 E., 2024/7211 K. sayılı bozma ilamı ile “ ...İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshi isteminin esası incelenmesine rağmen yanılgılı değerlendirme ile şikayetin usulden reddine karar verilmesi ve şikayetçi borçlu aleyhine esasa girilmediği gerekçesi ile para cezasına hükmedilmemesi isabetsiz olup...” gerekçeleri ile kararın bozulduğu,

mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam edildiği ancak bozma ilamına uyulmasına ve esastan inceleme yapılmasına rağmen “...Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, ihale bedeli olan 11.000.000,00 TL üzerinden %5 oranında para cezasının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,...” karar verildiği anlaşılmıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Bilindiği üzere; Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır. Mahkeme bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır.

Somut olayda, Dairemizin bozmaya ilişkin ilamına uyulmasına karar verildiği ve gerekçe kısmında da buna uygun olarak karar verildiğinin yazılı olmasına rağmen, bozma ilamında da belirtildiği üzere esastan inceleme yapıldığı halde hüküm kısmına önceki gibi hatalı olarak “davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine” yazılması yukarıda açıklanan usul kurallarına aykırı olup, bozma sebebi ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.