Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2026/471 K.2026/1147

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, şikayetçinin ipotekli taşınmazların kıymet takdirinin yapılması talebinin reddi kararının iptali talebi ile icra hukuk mahkemesine başvurduğu, Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.05.2025 tarih ve 2025/64 E.-2025/369 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından talebin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 01.10.2025 tarih ve 2025/1683 E.-2025/2025 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nın 3 63... . maddeleri gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen karar, kıymet takdirinin yapılması talebinin reddi işlemine ilişkin olup, konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.