Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10071 K.2012/22497

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların ... ilçesinden çalıp ... ilçesine götürerek boş araziye terk ettikleri suça konu aracın bulunduğu yeri ve çaldıkları bölgeyi göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladıkları gözetilmeden sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması

2- Hırsızlık suçunun konusunun müştekiye ait aracın tümü olması aracın çalınması ve götürülmesi sırasında meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi ve bu suçla ilgili Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaası sorulmadan hüküm kurulması

3-Denetimli serbestlik tedbirinin süresini belirleme görevinin infaz hakimliğinde olduğu düşünülmeden denetim süresinin belirlenmesi