Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10152 K.2012/11369

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafiinin temyizinin sanık ...'ya yönelik olduğu düşünülerek yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanıklar ... ve ... arasında menfaat çatışması olduğu halde CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde müdafiiliklerinin aynı avukata yaptırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık yakalandığında üzerinde, müştekinin aracına ait kontak anahtarının ele geçtiği, müşteki soruşturma ifadesinde aracın iki anahtarı olduğunu bildirmekle birlikte aracın ne şekilde çalındığı hususunda bir bilgi ve veri belirtmediği, sanıkta ele geçen anahtarın orjinal anahtar olup olmadığı, orjinal ise ne şekile elde edilmiş olabileceği müştekiden sorulmak suretiyle belirlendikten sonra hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/2-d, 142/1-b, 142/1-e maddelerinden hangisinin kapsamında kaldığının karar yerinde tartışılmaması,

3-Hırsızlık suçu yönünden, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,

4-Sanıkta aynı anda yakalanan sahte trafik belgesi, sahte tescil belgesi ve sahte plakalar ile ilgili olarak fiilin, sahteciliklerin farklı zamanlarda meydana getirildiğine dair delil bulunmaması karşısında tek bir sahtecilik fiilinin işlendiği ve bu fiilin de TCK'nın 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,