Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10213 K.2012/10834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşulları bulunduğu halde, yersiz şekilde erteli mahkumiyet olduğundan bahisle uygulanmamasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Müştekinin 11.05.2006 tarihli duruşmada anılan ifadesinde sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında; düşme kararı verilmesi yerine yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, bozma yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE,

C-Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1-Sanıkların, gündüzleyin saat 16 00 sıralarında müştekinin dairesine hırsızlık yapmak amacıyla girmek suretiyle konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerine uyan TCK’nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca hükümlülükleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi

2- Kabule göre de;

Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşulları bulunduğu halde, uygulanmamasına karar verilmesi,