KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1026 E., 2012/2048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Kanunun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522.(pek fahiş), 59. maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu;
olay tarihinde belirlenemeyen bir vakitte sanık ...'nin, katılanın park halindeki otomobilini anahtar uydurarak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 62. maddelerinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturması ve 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde olaya uygulanması sonucunda.
5237 sayılı Kanun ile yapılan uygulama sanık yararına olduğunun açıkça anlaşılması karşısında; usulüne uygun karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/1026, K. 2012/2048, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama