Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1033 K.2012/2046

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’ın, olay tarihinde katılan bankaya müşteri gibi gelip, banko üzerindeki parayı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/3 maddesindeki suça uyduğu halde, eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı ise de, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından,

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında hükümlülük kararının verildiği 11.10.2006 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,