Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10330 K.2011/5901

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlüler ... ve ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 (hafif) maddesi gereğince verilen sonuç ceza, mahkemece yapılan değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan verilen cezadan az olması karşısında, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları açısından 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri bakımından değerlendirme yapılması sonuca etkili olmayacağı ve ...'ın 5237 sayılı TCK.nın 116/2-4,

119/1-c maddelerine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 5560 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi uyarınca yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihi itibariyle hükme bağlanmış olmakla beraber henüz kesinleşmemiş olan dosyalarda, uzlaşma kapsamının genişlediğinden bahisle bozma kararı verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,