KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/10944 E., 2012/10809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
98 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı Kanunun 145. maddesinin uygulama olanağının bulunmaması nedeniyle işyeri dokunulmazlığı ihlal suçunun uzlaşma ile sonuçlanması halinde dahi 765 sayılı Kanun uyarınca hükmedilen cezanın daha lehe olacağı açıkça anlaşılmakla; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/10944, K. 2012/10809, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama