Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11261 K.2012/7339

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Denetime olanak sağlayacak şekilde 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan sanık ...'a ait hükümlülüğün karar yerinde açıklanıp gösterilmemesi,

2- Suça konu malzemeler sanıklardan zaptedildiği ve rızai iade bulunmadığı halde TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması,

3- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında belirlenen cezanın 2 yıldan az hapis olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,