KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/11350 E., 2012/12240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Enerji nakli veya haberleşmeyi sağlayan tel hırsızlığı
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın park inşaatı alanından elektrik kablolarını çalma şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 07.02.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, başlı başına bulundurulması taşınması suç teşkil etmeyen adli emanete kayıtlı testerenin sahibine iadesine, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/11350, K. 2012/12240, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama