Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11370 K.2012/11475

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Kilitlenmek suretiyle parkedilen müştekiye ait otomobilin sağ kapı camını kırmak suretiyle otodan hırsızlık şeklindeki sanık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve sanığın yakalanamayan arkadaşıyla birlikte müştekiye ait otodan hırsızlık yaptıktan sonra ihbar üzerine suç yerine gelen kollukça kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, kesintisiz takip ve izleme bulunmadığından hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.