Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11391 K.2012/11489

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait aracın kilitlenmek suretiyle sokak üzerinde park halindeyken 08.01.2004 tarihinde belirsiz bir zaman diliminde çalınmasının ardından, 24.02.2004 tarihli olay yakalama tutanağına göre, düz kontak bulgularına rastlanmaması ve üzerinde başka bir araca ait plaka ve kontak anahtarı yuvasında olduğu halde takip sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Sanığın eyleminin geceleyin işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesiyle cezasında arttırım yapılması,

3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,