Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11503 K.2012/14742

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince hükümlü yararına olan hükmün değerlendirilmesinde; hırsızlığın müştekinin evinin muhkem kapısının kilit kısmından sair aletle zorlanarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine 142/2-d. maddesi uyarınca karşılaştırma yapılması,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinin yanında 119/1-c maddesi ile lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,