Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11624 K.2011/8210

I- Sanık ... hakkında kurulana hükmün temyiz incelemesinde

Dosya içeriğine, toplanan kanıtlara, sanıkların anlatımlarına, kolluk tarafından düzenlenen yakalama ve zaptetme tutanağı ile tüm dosya içeriğine göre,sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 64/1.maddesi yerine, 65/3.maddesi ile uygulam yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşmaya tutanakları içeriğine, toplanp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık Necmeddin Uysal hakkında kurulan hükün temyiz incelemesine gelince

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,