Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1170 K.2012/1525

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa iddianame okunmadan okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorguları yapılmak suretiyle 1412 Sayılı CMUK'nun 236 ve 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

2-Soruşturma evrakının bir bölümünün onaysız fotokopiden oluşması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 169 maddesine aykırı davranılması,

3-Sanığın spatula kullanarak kapıyı açtıkların bildirmesi karşısında eylemin anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması

4-Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması

5-Sanığın sabıka sorgulamasındaki ilamlarda yaşı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 55/3 ve 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde gereği sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,