KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/11757 E., 2012/14274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık ...’in aşamalardaki beyanlarında, ... plaka sayılı minibüsü 2008 yılı Kasım ayı içerisinde hatırlamadığı bir günde saat 18:00 sıralarında evinin önüne kapılarını kilitleyerek park ettiğini, ertesi gün sabah saatlerinde işe çıktığını ve öğleyin torpido gözündeki çantanın çalındığını fark ettiğini belirtmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
2-5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeyerek, sanığa ait 2 ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.12.2011 gün 2011/2-363 esas ve 2011/286 sayılı kararına göre bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasından ‘‘sanığın atılı suçu gece vakti işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince cezası takdiren 1/6 oranında artırılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’’ ve sanık hakkında “...Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2006 tarih ve 2005/541 Esas - 2006/289 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nın 491/4, 522. maddeleri gereğince verilen 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılması ve cezanın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası şeklinde belirlenmesi suretiyle,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/11757, K. 2012/14274, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama