Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11817 K.2012/13853

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların bina niteliğindeki okulun bilgisayar odasının, sağlam ve muhkem giriş kapısını tornavida ve levye zorlayıp kilidini kırıp kapıyı açarak, hırsızlığı yaptıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a,b, 143 maddesine uyan hırsızlık suçunun yanısıra aynı Yasanın 116/2-4, 119/1c maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ve TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilerek,

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,